司马南和胡锡进尖锐交锋！他们在争论什么？(转载)
作者：李光满
最近明德先生率先发声，司马南先生以八个视频跟进，对联想提出诸多质疑。司马南提出“联想改制中涉嫌国资流失、无形资产过高实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬”等等诸多敏感且重要的问题，由此引发一波公众广泛关注的现象级大潮。一向喜欢蹭热点的环球时报总编辑胡锡进自然也不会放过这次“引起互联网轩然大波”热点的机会，参与了争论。
11月23日，胡锡进发表文章《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》，11月24日凌晨，司马南立刻对胡锡进文章的观点进行了回应，发表文章《司马南答胡锡进：恒大暴雷的前车之鉴要不要防？》。
首先我们需要关注两人文章中的一个细节，胡锡进在文章中说“写此文之前，我询问了多名专家学者的意见，他们对司马南的做法做出不同的道德评价，有褒有贬，但都指出他的评述在专业上有瑕疵。司马南是我的朋友，自称’胡同大爷’，我想他不会介意我将别人对他的这些评价直率地转述于此。”司马南则写道，“胡锡进是我的老朋友，他是总编辑，站位更高，考虑事情更周全，在发表关于联想的观点之前，曾征求过我的意见，颇有礼贤下士古风，满满善意挺让人感动的。考虑到此为公案而非私论，在反复学习了老胡的文章之后，拟公开回复老胡几条意见。”
两人都称对方为自己的“朋友”，但文章中的观点和思想交锋却十分尖锐且火药味十足。在一来一往间，我们看出了什么？胡锡进借并未指出姓名的“多名专家学者”的意见，对司马南进行了“有褒有贬”的道德评价，而且借这群不知为何方神圣的“专家学者”之口称司马南“专业上有瑕疵”。而司马南则并没有因为胡锡进是总编辑，在文章发表前私下征求过他的意见，也在自己的文章发表前与胡锡进进行私下勾通，而是“考虑到此为公案而非私论”，“拟公开回复”，正如当柳传志的女秘书私下邀约司马南喝茶而司马南却将其内容公诸于众一样，司马南对待胡锡进也是未与之私下勾通，而是公开回复。虽然胡锡进“颇有礼贤下士之风”，但如此涉及国家人民利益的公案，司马南当然不会掖着藏着，而是坦然地公开回复，即是“老朋友”又如何？
胡锡进是如何看“司马南连发视频炮轰联想贱卖国资”一事的呢？
第一，胡锡进对联想的评价仍然很高，“联想曾是改革先锋，柳传志和杨元庆的表现从一定意义上说参与了对中国企业家的定义。”白岩松曾高度评价柳传志，说“柳传志和他的老伙伴们定义了中国企业家这五个字”，胡锡进显然对白岩松对柳传志的评价高度认同。不过我不清楚的是，如果“柳传志定义了中国企业家这五个字”，那么，我们该如何评价任正非和曹德旺这样显然与柳传志完全不同的企业家？胡锡进还说，“柳杨当年威望很高，是中国企业家中的符号性人物。联想做到了PC机全球第一，另外在超算领域也在国内占有一席之地，是世界500强之一，它至今不能算差的。”仍然是高度的赞誉和充分的肯定。
胡锡进继续他看起来不偏不倚的对联想的批评，当然胡锡进对联想和柳传志的批评，显然是充满善意的，而且没有任何数据，也没有任何事例，更没有涉及根本，而是泛泛而谈，没有对公众关注的问题给予回应，也没有对司马南提出的质疑给予回答，只是说联想“在核心竞争力方面的贡献越来越小”，“渐渐退出了国家科技进步和对外竞争的锋线”，“辜负了大家的期望”，“舆论形象变得脆弱”，如此而显示其“公允”的姿态。
第二，胡锡进对司马南质疑联想改制中“涉嫌国资流失”是这么看的，“不过是否应当将柳杨和联想放在国有资产流失这个严厉的主视角下考量，我认为是需要谨慎的。当年联想从中科院的全资子公司走上股份制道路，客观说是那个时代的产物。从结果看，它导致了国资占比的缩小，但成就了一个很长时间里的领军企业。”
胡锡进用一句“联想改制中涉嫌国资流失”是“那个时代的产物”就取代了整个论证过程，而且说“它导致了国资占比的缩小，但成就了一个很长时间里的领军企业”，胡锡进通过语言的巧妙变化，将人们对联想改制过程中“涉嫌国有资产流失”的质疑说得轻描淡写，而且还转移话题称，国资占比的缩小成就了一个领军企业，这里既有逻辑上的偷梁换柱，也有将“联想改制中涉嫌国资流失”的质疑转换成“成就了一个领军企业”的赞誉。
胡锡进继续说，“联想平庸了，但它的“国际化”模式是否也是中国企业各种经营类型中应予尊重、保护的一种，同样是值得探讨的。我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情。”胡锡进显然是在正话反说，表面看他是说联想平庸，我们可能不再崇拜联想，联想也不再是国家困难时期的斗士，但不能声讨和清算联想，而是应该将联想的“国际化”模式予以尊重和保护。总之，对联想不是要质疑、声讨和清算，而是应该给予尊重和保护。
“至于柳杨等人的上亿高薪问题，我认为司马南的质疑反映了很多公众的共同不满。在促进共同富裕的大背景下，柳杨应当以开放的心态对待这样的批评，并加以思考。”多么轻飘飘的一笔带过，应以开放的心态加以思考，胡锡进甚至都不舍得要联想高管采取行动加以改进，而只是要他们去思考，显现出胡锡进对联想高管们的“呵护”有加。
第三，下面这段话应该是胡锡进要表达的核心思想，“倒过来追究联想是否导致了’国有资产流失’，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似’原罪’。”“我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”对这段话，司马南有详细的回应，我这里暂不作过多的分析和解读。
最近明德先生率先发声，司马南先生以八个视频跟进，对联想提出诸多质疑。司马南提出“联想改制中涉嫌国资流失、无形资产过高实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬”等等诸多敏感且重要的问题，由此引发一波公众广泛关注的现象级大潮。一向喜欢蹭热点的环球时报总编辑胡锡进自然也不会放过这次“引起互联网轩然大波”热点的机会，参与了争论。
11月23日，胡锡进发表文章《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》，11月24日凌晨，司马南立刻对胡锡进文章的观点进行了回应，发表文章《司马南答胡锡进：恒大暴雷的前车之鉴要不要防？》。
首先我们需要关注两人文章中的一个细节，胡锡进在文章中说“写此文之前，我询问了多名专家学者的意见，他们对司马南的做法做出不同的道德评价，有褒有贬，但都指出他的评述在专业上有瑕疵。司马南是我的朋友，自称’胡同大爷’，我想他不会介意我将别人对他的这些评价直率地转述于此。”司马南则写道，“胡锡进是我的老朋友，他是总编辑，站位更高，考虑事情更周全，在发表关于联想的观点之前，曾征求过我的意见，颇有礼贤下士古风，满满善意挺让人感动的。考虑到此为公案而非私论，在反复学习了老胡的文章之后，拟公开回复老胡几条意见。”
两人都称对方为自己的“朋友”，但文章中的观点和思想交锋却十分尖锐且火药味十足。在一来一往间，我们看出了什么？胡锡进借并未指出姓名的“多名专家学者”的意见，对司马南进行了“有褒有贬”的道德评价，而且借这群不知为何方神圣的“专家学者”之口称司马南“专业上有瑕疵”。而司马南则并没有因为胡锡进是总编辑，在文章发表前私下征求过他的意见，也在自己的文章发表前与胡锡进进行私下勾通，而是“考虑到此为公案而非私论”，“拟公开回复”，正如当柳传志的女秘书私下邀约司马南喝茶而司马南却将其内容公诸于众一样，司马南对待胡锡进也是未与之私下勾通，而是公开回复。虽然胡锡进“颇有礼贤下士之风”，但如此涉及国家人民利益的公案，司马南当然不会掖着藏着，而是坦然地公开回复，即是“老朋友”又如何？
胡锡进是如何看“司马南连发视频炮轰联想贱卖国资”一事的呢？
第一，胡锡进对联想的评价仍然很高，“联想曾是改革先锋，柳传志和杨元庆的表现从一定意义上说参与了对中国企业家的定义。”白岩松曾高度评价柳传志，说“柳传志和他的老伙伴们定义了中国企业家这五个字”，胡锡进显然对白岩松对柳传志的评价高度认同。不过我不清楚的是，如果“柳传志定义了中国企业家这五个字”，那么，我们该如何评价任正非和曹德旺这样显然与柳传志完全不同的企业家？胡锡进还说，“柳杨当年威望很高，是中国企业家中的符号性人物。联想做到了PC机全球第一，另外在超算领域也在国内占有一席之地，是世界500强之一，它至今不能算差的。”仍然是高度的赞誉和充分的肯定。
胡锡进继续他看起来不偏不倚的对联想的批评，当然胡锡进对联想和柳传志的批评，显然是充满善意的，而且没有任何数据，也没有任何事例，更没有涉及根本，而是泛泛而谈，没有对公众关注的问题给予回应，也没有对司马南提出的质疑给予回答，只是说联想“在核心竞争力方面的贡献越来越小”，“渐渐退出了国家科技进步和对外竞争的锋线”，“辜负了大家的期望”，“舆论形象变得脆弱”，如此而显示其“公允”的姿态。
第二，胡锡进对司马南质疑联想改制中“涉嫌国资流失”是这么看的，“不过是否应当将柳杨和联想放在国有资产流失这个严厉的主视角下考量，我认为是需要谨慎的。当年联想从中科院的全资子公司走上股份制道路，客观说是那个时代的产物。从结果看，它导致了国资占比的缩小，但成就了一个很长时间里的领军企业。”
胡锡进用一句“联想改制中涉嫌国资流失”是“那个时代的产物”就取代了整个论证过程，而且说“它导致了国资占比的缩小，但成就了一个很长时间里的领军企业”，胡锡进通过语言的巧妙变化，将人们对联想改制过程中“涉嫌国有资产流失”的质疑说得轻描淡写，而且还转移话题称，国资占比的缩小成就了一个领军企业，这里既有逻辑上的偷梁换柱，也有将“联想改制中涉嫌国资流失”的质疑转换成“成就了一个领军企业”的赞誉。
胡锡进继续说，“联想平庸了，但它的“国际化”模式是否也是中国企业各种经营类型中应予尊重、保护的一种，同样是值得探讨的。我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情。”胡锡进显然是在正话反说，表面看他是说联想平庸，我们可能不再崇拜联想，联想也不再是国家困难时期的斗士，但不能声讨和清算联想，而是应该将联想的“国际化”模式予以尊重和保护。总之，对联想不是要质疑、声讨和清算，而是应该给予尊重和保护。
“至于柳杨等人的上亿高薪问题，我认为司马南的质疑反映了很多公众的共同不满。在促进共同富裕的大背景下，柳杨应当以开放的心态对待这样的批评，并加以思考。”多么轻飘飘的一笔带过，应以开放的心态加以思考，胡锡进甚至都不舍得要联想高管采取行动加以改进，而只是要他们去思考，显现出胡锡进对联想高管们的“呵护”有加。
第三，下面这段话应该是胡锡进要表达的核心思想，“倒过来追究联想是否导致了’国有资产流失’，需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似’原罪’。”“我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”对这段话，司马南有详细的回应，我这里暂不作过多的分析和解读。
对胡锡进的文章，我有以下几方面的感觉：
第一，胡锡进的文章完全不提公众最关注且广受质疑的几大问题，一是联想为什么在5G标准投票时将票投给美国高通公司而不投给华为？二是联想为什么要向美军捐赠电脑等大量设备？出于何种目的？三是在将总部迁往美国后，联想还是一家中国公司吗？四是联想为何将在科创板上市的申请仅仅过了一个工作日就撤回？五是联想与滴滴到底是什么关系？六是联想是如何变成一个金融帝国的？到底有没有违规违法行为？七是最重要的，面对司马南拿出来的各种证据，胡锡进为何没有拿出证据否定司马南对“联想涉嫌国资流失”的质疑？以上关于公众对联想广泛关注的几大关键焦点问题，胡锡进完全没有提及，却说“倒过来追究联想是否导致了’国有资产流失’需要非常非常谨慎”，在“谨慎”之前加上了两个“非常”，到底是一种公允的态度还是有选择的有意回避？
第二，我认为，到底如何看联想，关键还是一个立场问题，如果是站在一个已经蜕变成资本家、已经没有家国情怀的所谓企业家的立场上看，无论是联想还是柳传志和杨元庆都是无懈可击的，他们为什么要在5G投票中将票投给不能给自己带来好处的中国华为？又为什么不能将票投给能给自己带来好处的美国高通？联想为什么不能把总部迁往美国而变成一家美国公司？联想为什么不能给美军捐赠电脑设备？如果站在中国的立场，站在人民的立场，看法则会截然不同。
胡锡进在评价联想和柳传志时，在提出“倒过来追究联想是否导致了’国有资产流失’需要非常非常谨慎”，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感”时，表面看是在为民营企业家的积极性着想，其实是在反复替联想和柳传志辩护，完全没有考虑国家、人民可能在这一事件中遭受的重大损失，为什么胡锡进会与站在国家和人民立场上的司马南得出的结论南辕北辙，有着天壤之别？显然是立场不同所导致的。
第三，胡锡进文章中有一段话我要特别提出来，他说，“我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”哪一句话特别熟悉和特别刺耳呢？就是“甚至形成一场运动”中的“运动”两个字。
今年8月份，我写了一篇文章《我们每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行》，我的文章中没有任何地方出现“运动”两个字，但胡锡进在评论这篇文章时却说，“中国经常讲自我革命，但它的含义是自我鞭策，不断创造新的辉煌，而不是上述文章所说的充满摧毁的运动式革命。”“在这样的国家里，需要搞运动式’革命’吗？”我的文章写了要搞“充满摧毁的运动式革命”甚至还要加上“摧毁”这样的形容词吗？完全没有，甚至连隐藏的意思都没有，但到了胡锡进的评论时，中国正在发生的深刻变革就变成了“充满摧毁的运动式革命”，这或许就是人们常说的诛心之论。
现在胡锡进又在评论司马南的文章中再次出现了“运动”，“我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”司马南的所有关于联想的视频和文章中有说要搞一场运动吗？完全没有，查一查那些年“国有资产流失”，质疑一下那些年国资改革的问题怎么哪？就要被扣上一顶搞“运动”的大帽子？这又是在暗示什么呢？
我们说中国正在发生一场深刻的变革，胡锡进就扣上了一顶“充满摧毁的运动式革命”的大帽子，司马南对联想提出“国有资产流失”的质疑，胡锡进也要扣了一顶“形成一个运动”的大帽子，目的何在？这里我们必须指出，我的文章中批判的是大资本家集团，司马南文章中批判的是已经蜕变成资本家的那些人，在这个语境下，胡锡进为何会变得如此暴躁，硬要拿出一顶“运动”的大帽子给人戴上？
那么，司马南是如何回应胡锡进的呢？司马南的回应主要有以下几个方面的内容。
第一，“我批评联想改制中涉嫌国资流失……系列问题，是通过公开数据展示的，而老胡却通过专家之口议论我的道德……反驳我的立论，最好还是用事实说话。”
司马南一直在用公开数据说话，而胡锡进却通过所谓的专家之口议论司马南的道德，反驳司马南的立论，胡锡进能不能学学司马南，用数据说话，而不是每次都通过并不公开且是否真实存在的所谓“专家学者”来说话？对此，胡锡进有何话要说？
第二，司马南说，“老胡强调不能追究企业家的’原罪’，无外乎法不责众。我上期节目讲过企业家与资本家的区别，真正的企业家绝不会手握’六张小贷牌照’，玩’断头贷’、’暴力催收’到乐此不疲的地步。我所批评的是资本家的贪婪，善良的老胡如认为’资本的贪婪’批评不得，尚需有一番论证的功夫。”
这里，司马南更是一针见血，毫不留情，意思是胡锡进有意混淆企业家和资本家的区别，或者有意装糊涂，认为’资本的贪婪’批评不得，会引发一场运动，司马南问得好，“真正的企业家绝不会手握’六张小贷牌照’，玩’断头贷’、’暴力催收’到乐此不疲的地步。”资本家就是资本家，与企业家是有着本质的区别的，对此，胡锡进也一定心知肚明。
第一，胡锡进的文章完全不提公众最关注且广受质疑的几大问题，一是联想为什么在5G标准投票时将票投给美国高通公司而不投给华为？二是联想为什么要向美军捐赠电脑等大量设备？出于何种目的？三是在将总部迁往美国后，联想还是一家中国公司吗？四是联想为何将在科创板上市的申请仅仅过了一个工作日就撤回？五是联想与滴滴到底是什么关系？六是联想是如何变成一个金融帝国的？到底有没有违规违法行为？七是最重要的，面对司马南拿出来的各种证据，胡锡进为何没有拿出证据否定司马南对“联想涉嫌国资流失”的质疑？以上关于公众对联想广泛关注的几大关键焦点问题，胡锡进完全没有提及，却说“倒过来追究联想是否导致了’国有资产流失’需要非常非常谨慎”，在“谨慎”之前加上了两个“非常”，到底是一种公允的态度还是有选择的有意回避？
第二，我认为，到底如何看联想，关键还是一个立场问题，如果是站在一个已经蜕变成资本家、已经没有家国情怀的所谓企业家的立场上看，无论是联想还是柳传志和杨元庆都是无懈可击的，他们为什么要在5G投票中将票投给不能给自己带来好处的中国华为？又为什么不能将票投给能给自己带来好处的美国高通？联想为什么不能把总部迁往美国而变成一家美国公司？联想为什么不能给美军捐赠电脑设备？如果站在中国的立场，站在人民的立场，看法则会截然不同。
胡锡进在评价联想和柳传志时，在提出“倒过来追究联想是否导致了’国有资产流失’需要非常非常谨慎”，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感”时，表面看是在为民营企业家的积极性着想，其实是在反复替联想和柳传志辩护，完全没有考虑国家、人民可能在这一事件中遭受的重大损失，为什么胡锡进会与站在国家和人民立场上的司马南得出的结论南辕北辙，有着天壤之别？显然是立场不同所导致的。
第三，胡锡进文章中有一段话我要特别提出来，他说，“我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”哪一句话特别熟悉和特别刺耳呢？就是“甚至形成一场运动”中的“运动”两个字。
今年8月份，我写了一篇文章《我们每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行》，我的文章中没有任何地方出现“运动”两个字，但胡锡进在评论这篇文章时却说，“中国经常讲自我革命，但它的含义是自我鞭策，不断创造新的辉煌，而不是上述文章所说的充满摧毁的运动式革命。”“在这样的国家里，需要搞运动式’革命’吗？”我的文章写了要搞“充满摧毁的运动式革命”甚至还要加上“摧毁”这样的形容词吗？完全没有，甚至连隐藏的意思都没有，但到了胡锡进的评论时，中国正在发生的深刻变革就变成了“充满摧毁的运动式革命”，这或许就是人们常说的诛心之论。
现在胡锡进又在评论司马南的文章中再次出现了“运动”，“我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”司马南的所有关于联想的视频和文章中有说要搞一场运动吗？完全没有，查一查那些年“国有资产流失”，质疑一下那些年国资改革的问题怎么哪？就要被扣上一顶搞“运动”的大帽子？这又是在暗示什么呢？
我们说中国正在发生一场深刻的变革，胡锡进就扣上了一顶“充满摧毁的运动式革命”的大帽子，司马南对联想提出“国有资产流失”的质疑，胡锡进也要扣了一顶“形成一个运动”的大帽子，目的何在？这里我们必须指出，我的文章中批判的是大资本家集团，司马南文章中批判的是已经蜕变成资本家的那些人，在这个语境下，胡锡进为何会变得如此暴躁，硬要拿出一顶“运动”的大帽子给人戴上？
那么，司马南是如何回应胡锡进的呢？司马南的回应主要有以下几个方面的内容。
第一，“我批评联想改制中涉嫌国资流失……系列问题，是通过公开数据展示的，而老胡却通过专家之口议论我的道德……反驳我的立论，最好还是用事实说话。”
司马南一直在用公开数据说话，而胡锡进却通过所谓的专家之口议论司马南的道德，反驳司马南的立论，胡锡进能不能学学司马南，用数据说话，而不是每次都通过并不公开且是否真实存在的所谓“专家学者”来说话？对此，胡锡进有何话要说？
第二，司马南说，“老胡强调不能追究企业家的’原罪’，无外乎法不责众。我上期节目讲过企业家与资本家的区别，真正的企业家绝不会手握’六张小贷牌照’，玩’断头贷’、’暴力催收’到乐此不疲的地步。我所批评的是资本家的贪婪，善良的老胡如认为’资本的贪婪’批评不得，尚需有一番论证的功夫。”
这里，司马南更是一针见血，毫不留情，意思是胡锡进有意混淆企业家和资本家的区别，或者有意装糊涂，认为’资本的贪婪’批评不得，会引发一场运动，司马南问得好，“真正的企业家绝不会手握’六张小贷牌照’，玩’断头贷’、’暴力催收’到乐此不疲的地步。”资本家就是资本家，与企业家是有着本质的区别的，对此，胡锡进也一定心知肚明。
第三，司马南说“我的系列视频中最核心的不是纠缠于历史，而是通过分析联想现在的财务状况着眼于现在。”而胡锡进则“担心我对联想的质疑“将会对中国民营企业家的积极性造成打击”，于是司马南“请教老胡”：“在恒大暴雷之前，谁能想到它会暴雷？恒大的前车之鉴要不要防？如果恒大暴雷之前，司马南提醒公众恒大可能有暴雷的风险，试问：这究竟是对公众利益的维护，还是打击了企业家的积极性？”
然后司马南对胡锡进的观点提出质疑，“联想到底有没有暴雷的风险？联想控股和联想集团的资金链是否紧张？有关银行应该站出来走两步，将实情告知公众，告知供应商：我也想问，相关银行还敢不敢对联想放贷？你们现在有没有收紧对联想的银根？”
自然这里仍然是立场问题，胡锡进想的是质疑联想暴雷会对柳传志和杨元庆这样的中国民营企业家的积极性造成打击，而司马南担心的则是如果联想一旦暴雷，会对中国老百姓、对联想的供应商、对给联想放贷的银行造成损失。一个考虑的是柳传志、杨元庆这样拿着亿元高薪的资本家的积极性，一个考虑的是老百姓、供应商、银行的巨大损失，立场站位不同已经显而易见。
第四，司马南回应了联想控股是否可以给联想集团还债的问题。司马南指出，联想控股实际上是一个金融帝国，如果联想集团出事，“恐怕联想控股自己都是泥菩萨过河吧？”司马南提出“为什么年报里对翼龙贷避而不谈呢？”“联想旗下的P2P平台翼龙贷是否有暴雷的风险？”“联想控股的高管们不应该隐瞒实情，而应以对公众负责的态度，披露翼龙贷等P2P平台的真实经营情况：让银行和供应商知道真实的风险！”
随后司马南尖锐地指出，“一边欠供应商上千亿货款，一边疯狂放小贷，一边又给高管发天价年薪，我看到，某些人没有企业家的责任，只有资本家的疯狂与贪婪：这一幕，分明像是’大厦将倾、能捞多捞’，有谁把公众的利益当回事么？”“动辄用’提供就业机会’等理由绑架公众、绑架政府，却不允许批评’资本的贪婪’，既然如此，我们干脆对所有暴雷的P2P平台都宽恕吧：因为，它们也创造了’就业机会’！”
不知道胡锡进面对司马南的激愤之问，该如何回答？我们希望胡锡进不要再以所谓的“专家学者”口吻来搪塞，正如司马南所希望的，胡锡进最好能够用事实、用数据来论证，而不要随便不经论证的下结论。
我们到底是应该站在人民的国家的立场，还是应该站在资本的立场，这可能是我们需要面对的主要问题。
然后司马南对胡锡进的观点提出质疑，“联想到底有没有暴雷的风险？联想控股和联想集团的资金链是否紧张？有关银行应该站出来走两步，将实情告知公众，告知供应商：我也想问，相关银行还敢不敢对联想放贷？你们现在有没有收紧对联想的银根？”
自然这里仍然是立场问题，胡锡进想的是质疑联想暴雷会对柳传志和杨元庆这样的中国民营企业家的积极性造成打击，而司马南担心的则是如果联想一旦暴雷，会对中国老百姓、对联想的供应商、对给联想放贷的银行造成损失。一个考虑的是柳传志、杨元庆这样拿着亿元高薪的资本家的积极性，一个考虑的是老百姓、供应商、银行的巨大损失，立场站位不同已经显而易见。
第四，司马南回应了联想控股是否可以给联想集团还债的问题。司马南指出，联想控股实际上是一个金融帝国，如果联想集团出事，“恐怕联想控股自己都是泥菩萨过河吧？”司马南提出“为什么年报里对翼龙贷避而不谈呢？”“联想旗下的P2P平台翼龙贷是否有暴雷的风险？”“联想控股的高管们不应该隐瞒实情，而应以对公众负责的态度，披露翼龙贷等P2P平台的真实经营情况：让银行和供应商知道真实的风险！”
随后司马南尖锐地指出，“一边欠供应商上千亿货款，一边疯狂放小贷，一边又给高管发天价年薪，我看到，某些人没有企业家的责任，只有资本家的疯狂与贪婪：这一幕，分明像是’大厦将倾、能捞多捞’，有谁把公众的利益当回事么？”“动辄用’提供就业机会’等理由绑架公众、绑架政府，却不允许批评’资本的贪婪’，既然如此，我们干脆对所有暴雷的P2P平台都宽恕吧：因为，它们也创造了’就业机会’！”
不知道胡锡进面对司马南的激愤之问，该如何回答？我们希望胡锡进不要再以所谓的“专家学者”口吻来搪塞，正如司马南所希望的，胡锡进最好能够用事实、用数据来论证，而不要随便不经论证的下结论。
我们到底是应该站在人民的国家的立场，还是应该站在资本的立场，这可能是我们需要面对的主要问题。
二
这次司马南对某想的质疑，引发了舆情的澎湃，除了极少部分人旁敲侧击般地对司马南略有微词外，绝大多数各类自媒体人几乎是一边倒地挺司马南，可谓民意汹汹，势不可挡。但是，令人疑惑的是，主流媒体却异常沉默，鲜有发声。窃以为这恰好是与自媒体舆情汹涌的原因是一致的。那就是应了邓关于如何看待有的人对一些原则问题不表态的看法。他说：没有态度本身就是一种态度。具体到司马南质疑某想的问题，一是司马南的质疑显然是有理有据正确的，绝不是负面舆论，不该轻易制止。二是对方没有明确的回应。既然当事方没有态度，主流媒体当然不便发声。三是此事涉及的问题异常复杂，有待暴露、有待甄别，主流媒体此时发声也不是时候。因此，对这件事还是应放稳心态，让子弹再飞一会儿，相信总会有一个结果的。至于吃瓜群众众说纷纭，只要不是过激出格的言论，姑且听之任之，有利于推进问题的解决，并无大碍。
窃以为，这次司马南质疑的问题非比寻常，应该是他几十年斗争生涯中遇到的最重大、最复杂的问题，也是在短时间内很难有结果的一个烫手的山芋。司马南在其七篇视频中质疑某想的问题主要包括：国有资产流失问题、企业的民族属性问题、高管的薪酬问题、企业的经营范围问题、企业的专业属性问题，资不抵债和暴雷风险问题等。在这些问题中，除了国有资产流失问题外，基本都属于企业的内部问题，都好解释，也不难解决。但是有关国有资产流失的问题可是一个极其严重的大问题，不可等闲视之。
这次司马南对某想的质疑，引发了舆情的澎湃，除了极少部分人旁敲侧击般地对司马南略有微词外，绝大多数各类自媒体人几乎是一边倒地挺司马南，可谓民意汹汹，势不可挡。但是，令人疑惑的是，主流媒体却异常沉默，鲜有发声。窃以为这恰好是与自媒体舆情汹涌的原因是一致的。那就是应了邓关于如何看待有的人对一些原则问题不表态的看法。他说：没有态度本身就是一种态度。具体到司马南质疑某想的问题，一是司马南的质疑显然是有理有据正确的，绝不是负面舆论，不该轻易制止。二是对方没有明确的回应。既然当事方没有态度，主流媒体当然不便发声。三是此事涉及的问题异常复杂，有待暴露、有待甄别，主流媒体此时发声也不是时候。因此，对这件事还是应放稳心态，让子弹再飞一会儿，相信总会有一个结果的。至于吃瓜群众众说纷纭，只要不是过激出格的言论，姑且听之任之，有利于推进问题的解决，并无大碍。
窃以为，这次司马南质疑的问题非比寻常，应该是他几十年斗争生涯中遇到的最重大、最复杂的问题，也是在短时间内很难有结果的一个烫手的山芋。司马南在其七篇视频中质疑某想的问题主要包括：国有资产流失问题、企业的民族属性问题、高管的薪酬问题、企业的经营范围问题、企业的专业属性问题，资不抵债和暴雷风险问题等。在这些问题中，除了国有资产流失问题外，基本都属于企业的内部问题，都好解释，也不难解决。但是有关国有资产流失的问题可是一个极其严重的大问题，不可等闲视之。
第一，这是一个很大的问题。这个问题不是这家企业特有的，而是一个在全国较普遍的问题。对这个问题说白了，涉及到对国企改革的认识和评价，虽然是不可回避的，但这个问题的分量绝对是改开几十年中一个天字号的大问题，需要假以时日和创造必要的条件才能看得更清楚。既然这个问题被司马南在某想身上揭开了盖子，可不可以就此为突破口深入下去呢？能不能像某地反腐那样“倒查20年”呢？目前看，暂时还不具备启动的条件。
第二，这是一个极其复杂的问题。所谓国企改革，主要就是国企转制，这是当时的大政策，也是改革的一个重要目标与任务。就具体的一个单位来说，如何转？怎样卖？卖给谁？什么标准？可谓“一企一策”，异常复杂。二十多年后再翻后账，谁人说得清楚？难度如山。
第三，这一个非常严肃的问题。公有制企业都是全民和集体的财产，说到底都是人民的财产。如果在处置的过程中存在违规操作，则是严重的犯罪行为。这种行为不仅是简单的违法，而且是违宪的严重犯罪。我国《宪法》第十二条规定：“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。”什么是公共财产？我国《刑法》第九十一条规定：“本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；（二）劳动群众集体所有的财产；（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”可见，违规贱卖公共财产，造成公共财产流失损失是对国家和人民利益的严重侵犯，是宪法法律绝不姑息的严重犯罪。司马南揭露某想存在国有资产流失问题，兹事体大，不得不慎、不得不察也。
第二，这是一个极其复杂的问题。所谓国企改革，主要就是国企转制，这是当时的大政策，也是改革的一个重要目标与任务。就具体的一个单位来说，如何转？怎样卖？卖给谁？什么标准？可谓“一企一策”，异常复杂。二十多年后再翻后账，谁人说得清楚？难度如山。
第三，这一个非常严肃的问题。公有制企业都是全民和集体的财产，说到底都是人民的财产。如果在处置的过程中存在违规操作，则是严重的犯罪行为。这种行为不仅是简单的违法，而且是违宪的严重犯罪。我国《宪法》第十二条规定：“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。”什么是公共财产？我国《刑法》第九十一条规定：“本法所称公共财产，是指下列财产：（一）国有财产；（二）劳动群众集体所有的财产；（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。”可见，违规贱卖公共财产，造成公共财产流失损失是对国家和人民利益的严重侵犯，是宪法法律绝不姑息的严重犯罪。司马南揭露某想存在国有资产流失问题，兹事体大，不得不慎、不得不察也。
曲婉婷她妈为什么还没死？
这几天有个重要消息，非常值得关注。
根据官方通报，歌手曲婉婷她妈张明杰，因为受贿、滥用职权，被判处无期徒刑。
这案子从2014年拖到今天，终于有了一个结果。
但还有不少人对这个判决不满意，觉得“判得太轻”，“建议二审死刑”。
这样可以看出大家到底有多恨曲婉婷和她妈了。
问题来了，这一对母女到底作了什么恶？
下面，我就用最简洁但一定清晰的话，帮大家以最快方式了解清楚。
当年，在东北地区的国企改制中，身为副区长的张明杰，先是一手遮天地将区里一家国有种场资产评估为负债267万。
然后，又明目张胆地将价值23亿的国有种场土地以6000多万的价格卖给了一家注册资本只有50万的私企，东江科技。
再从东江科技卖给了一家名不转经的公司：先发置业。
而这家公司的总经理张明哲，看名字就能知道，是张明杰的哥哥，曲婉婷的舅舅。
这家公司的项目负责人王绍宇，是张明杰的情人，同居男友。
就连张明杰的侄子，曲婉婷的表兄张宇，也是这家公司的副总经理。
好一家子裙带关系啊。
先发置业用空手套白狼的方法获得了巨额的土地，骗来征地款3.5亿。
而这3.5亿元里还包括了1100多万的职工安置费。
吃人不吐骨头的张明杰一家人，贪污了3个多亿还不够，连这笔钱也一块吞了。
解散了种场原有职工，既没有按当初说的进行返聘，也没有足量发放安置费，导致这些下岗职工生活陷入贫困。
而那些被解聘的职工，因为买不起蜂窝煤，在哈尔滨零下30度的天气里，捡碎煤块烧取暖，自来水管在低温下纷纷冻裂。
张明杰2012年因为贪腐被批捕，因涉及贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，涉案金额3.49亿元，检方建议死刑。
如今快10年过去了，随着关键人物的归案，终于判了。
无期。
这几天有个重要消息，非常值得关注。
根据官方通报，歌手曲婉婷她妈张明杰，因为受贿、滥用职权，被判处无期徒刑。
这案子从2014年拖到今天，终于有了一个结果。
但还有不少人对这个判决不满意，觉得“判得太轻”，“建议二审死刑”。
这样可以看出大家到底有多恨曲婉婷和她妈了。
问题来了，这一对母女到底作了什么恶？
下面，我就用最简洁但一定清晰的话，帮大家以最快方式了解清楚。
当年，在东北地区的国企改制中，身为副区长的张明杰，先是一手遮天地将区里一家国有种场资产评估为负债267万。
然后，又明目张胆地将价值23亿的国有种场土地以6000多万的价格卖给了一家注册资本只有50万的私企，东江科技。
再从东江科技卖给了一家名不转经的公司：先发置业。
而这家公司的总经理张明哲，看名字就能知道，是张明杰的哥哥，曲婉婷的舅舅。
这家公司的项目负责人王绍宇，是张明杰的情人，同居男友。
就连张明杰的侄子，曲婉婷的表兄张宇，也是这家公司的副总经理。
好一家子裙带关系啊。
先发置业用空手套白狼的方法获得了巨额的土地，骗来征地款3.5亿。
而这3.5亿元里还包括了1100多万的职工安置费。
吃人不吐骨头的张明杰一家人，贪污了3个多亿还不够，连这笔钱也一块吞了。
解散了种场原有职工，既没有按当初说的进行返聘，也没有足量发放安置费，导致这些下岗职工生活陷入贫困。
而那些被解聘的职工，因为买不起蜂窝煤，在哈尔滨零下30度的天气里，捡碎煤块烧取暖，自来水管在低温下纷纷冻裂。
张明杰2012年因为贪腐被批捕，因涉及贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，涉案金额3.49亿元，检方建议死刑。
如今快10年过去了，随着关键人物的归案，终于判了。
无期。
曲婉婷她妈该不该死？
该！
但为什么不杀？法律自然有自己的考虑。
而我则想到了另外一点，曲婉婷她妈的问题，只是她妈的问题吗？
未见得。
说不一定，现在还有无数人正提心吊胆、求神拜佛，暗暗盼着曲婉婷她妈早点死。
因为人死如灯灭，死无对证。曲婉婷她妈只要一死，就会带走很多关键的答案，很多隐藏的秘密，有些环节可能就串不起来，有些谜底可能就再也无法解开了。
但只要她妈不死，就总有彻底解开的可能。她活着，也会对一些人形成威慑。
毕竟，我们现在对贪腐的追溯，可不是退休就平安落地了。
只要有确凿证据，只要人还没死，就会有机会回来接受法律的审判和惩处。
还有一点，现在曲婉婷在加拿大过着非常奢侈的生活。
从她经常晒的奢侈品来看，压根不是还没红就彻底凉了的歌手收入所能支撑的，何况现在曲婉婷在国内应该没什么收入了。
所以，很大概率，她挥霍的这些钱财，都是她妈张明杰贪腐而来的。
这可能也是为什么张明杰拒不退赃的原因——钱已经去了国外，只要她不退，哪怕她死了，这个钱也是她们家的了。
这种情况下，如果曲婉婷她妈被判死刑。曲婉婷就彻底解脱了，关键链条被斩断，她从此可以高枕无忧地待在国外，任意挥霍，享受人生了。
综上，从这个角度来看。
现阶段，她妈不死，比死了要好。
该！
但为什么不杀？法律自然有自己的考虑。
而我则想到了另外一点，曲婉婷她妈的问题，只是她妈的问题吗？
未见得。
说不一定，现在还有无数人正提心吊胆、求神拜佛，暗暗盼着曲婉婷她妈早点死。
因为人死如灯灭，死无对证。曲婉婷她妈只要一死，就会带走很多关键的答案，很多隐藏的秘密，有些环节可能就串不起来，有些谜底可能就再也无法解开了。
但只要她妈不死，就总有彻底解开的可能。她活着，也会对一些人形成威慑。
毕竟，我们现在对贪腐的追溯，可不是退休就平安落地了。
只要有确凿证据，只要人还没死，就会有机会回来接受法律的审判和惩处。
还有一点，现在曲婉婷在加拿大过着非常奢侈的生活。
从她经常晒的奢侈品来看，压根不是还没红就彻底凉了的歌手收入所能支撑的，何况现在曲婉婷在国内应该没什么收入了。
所以，很大概率，她挥霍的这些钱财，都是她妈张明杰贪腐而来的。
这可能也是为什么张明杰拒不退赃的原因——钱已经去了国外，只要她不退，哪怕她死了，这个钱也是她们家的了。
这种情况下，如果曲婉婷她妈被判死刑。曲婉婷就彻底解脱了，关键链条被斩断，她从此可以高枕无忧地待在国外，任意挥霍，享受人生了。
综上，从这个角度来看。
现阶段，她妈不死，比死了要好。
曲婉婷她妈被判了。
不少人也在关注，但写来写去，都围着已经成为明星的曲婉婷打转，或者强调一下贪腐的金额有多高。
似乎，这就是她们家的事儿。
但当你切换到历史的视角才会发现，这种事在那段时间里，绝不是凤毛麟角。
我查了一下资料，当时为了给国企和地方政府减负，普遍地实行了国有资产转让行动。
根据国资委后来透露，这项工作从1997年开始试验，1998年开始大规模推广，一直到2003年进入尾声。
据统计，五年时间内，国有及国有控股企业从1998年的23.8万家，减少到了2003年的15万家。
有一个统计，那几年前后算下来下岗分流人数达6000万人。
这其中，作为“共和国长子”的东北地区，最为严重。
因为包袱重、民营经济发展差，整个东北地区在那些年里下岗人数居全国之冠。
这里面，大部分确实是资不抵债或者是无力经营后，由民营资本介入的。
但也无法避免地产生了，种种借机贪腐的问题。
而曲婉婷她妈的问题，绝不仅仅只是个案的贪腐问题，绝不能只将问题归咎于她们没有底线、没有良心、无耻，而忽略背后更大、更深层次的问题。
真正值得警惕的，其实是两点。
不少人也在关注，但写来写去，都围着已经成为明星的曲婉婷打转，或者强调一下贪腐的金额有多高。
似乎，这就是她们家的事儿。
但当你切换到历史的视角才会发现，这种事在那段时间里，绝不是凤毛麟角。
我查了一下资料，当时为了给国企和地方政府减负，普遍地实行了国有资产转让行动。
根据国资委后来透露，这项工作从1997年开始试验，1998年开始大规模推广，一直到2003年进入尾声。
据统计，五年时间内，国有及国有控股企业从1998年的23.8万家，减少到了2003年的15万家。
有一个统计，那几年前后算下来下岗分流人数达6000万人。
这其中，作为“共和国长子”的东北地区，最为严重。
因为包袱重、民营经济发展差，整个东北地区在那些年里下岗人数居全国之冠。
这里面，大部分确实是资不抵债或者是无力经营后，由民营资本介入的。
但也无法避免地产生了，种种借机贪腐的问题。
而曲婉婷她妈的问题，绝不仅仅只是个案的贪腐问题，绝不能只将问题归咎于她们没有底线、没有良心、无耻，而忽略背后更大、更深层次的问题。
真正值得警惕的，其实是两点。
一是利己主义者的“投机”。
曲婉婷和她妈都是典型的“利己主义者”，我只要自己过得好就行，管你们洪水滔天。
吃相之难看，连精致都算不上，简直粗糙。
这样的人寄身于体制内，又或者像曲婉婷那样，凭籍着几首歌想洗白。
如果我们听之任之，就是在放纵更多利己主义的人搞投机。
要知道，曲婉婷还在90年代末就出国留学，那时候去加拿大留学的费用堪称天价，一个普通公务员靠工资怎么可能支撑得起？
所以，张明杰的贪腐早在国有种场之前就开始了。
用着母亲贪腐的钱，在加拿大过着“富二代”式的留学生活的曲婉婷能不知道吗？
无所谓。
张明杰被捕且被定罪后，拒绝清退赃款。
接受采访时，曲婉婷没有愧疚，而且理直气壮地说她的母亲是英雄。
在写给她妈妈的歌里，她唱到：I don’t care what people say。
是的，这些她都不care。
不仅不care，每年还要跳出来为她妈鸣冤叫屈。
曲婉婷能出国，读商学院，能过上精致富足的生活，能玩她的音乐，移民，都要归功于她母亲的贪腐。
你敢相信，吃人的人跑过来跟你讲什么“有道、有法、有青天？”
青天真有灵，早降下几道雷劈死她们这一家子了。
她的精致背后，是吃人的血，是无数在东北寒冷的冬夜里瑟瑟发抖的下岗职工。
如钱理群教授所说，精致的利己主义者一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。
曲婉婷和她妈都是典型的“利己主义者”，我只要自己过得好就行，管你们洪水滔天。
吃相之难看，连精致都算不上，简直粗糙。
这样的人寄身于体制内，又或者像曲婉婷那样，凭籍着几首歌想洗白。
如果我们听之任之，就是在放纵更多利己主义的人搞投机。
要知道，曲婉婷还在90年代末就出国留学，那时候去加拿大留学的费用堪称天价，一个普通公务员靠工资怎么可能支撑得起？
所以，张明杰的贪腐早在国有种场之前就开始了。
用着母亲贪腐的钱，在加拿大过着“富二代”式的留学生活的曲婉婷能不知道吗？
无所谓。
张明杰被捕且被定罪后，拒绝清退赃款。
接受采访时，曲婉婷没有愧疚，而且理直气壮地说她的母亲是英雄。
在写给她妈妈的歌里，她唱到：I don’t care what people say。
是的，这些她都不care。
不仅不care，每年还要跳出来为她妈鸣冤叫屈。
曲婉婷能出国，读商学院，能过上精致富足的生活，能玩她的音乐，移民，都要归功于她母亲的贪腐。
你敢相信，吃人的人跑过来跟你讲什么“有道、有法、有青天？”
青天真有灵，早降下几道雷劈死她们这一家子了。
她的精致背后，是吃人的血，是无数在东北寒冷的冬夜里瑟瑟发抖的下岗职工。
如钱理群教授所说，精致的利己主义者一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。
曲婉婷和她妈再精致利己，破坏和影响力还是有限。
因为她们做的事情，都是为了自己，是不可能摆到明面上来的。
只能在见不得光的地方，偷偷摸摸搞贪腐。
真正值得警惕的是第二点：既得利益者的“叛变”。
因为他们会打着各种各样的幌子，甚至用各种“伟光正”的词儿来包装，忽悠大家一起搞破坏，以达到自己不可告人的目的。
我年轻的时候不懂，把苏联剧变理解得无比简单。
后来看了很多资料才知道惊人的真相：
剧变前，享受特殊待遇让老百姓咬牙切齿的是那些“既得利益者”，不是普通百姓、普通党员。
剧变中，强烈推动改革的的还是这些人。1991年3月17日，苏联就“是否赞成保持苏维埃社会主义共和国联盟”这一问题进行全民公决，结果有近80%的人赞成保留苏联。
当时许多普通党员痛哭流涕，打出了“坚决保卫苏维埃”的旗子，却被无视。
最可怕的是，剧变后，享受利益的还是这群人。
俄罗斯科学院的一项权威调查显示：俄罗斯新社会精英出自原苏联特权官僚，在最高领导层占到75％，政党首领占57.2％，议会领导60.2％，政府部门74.3％，地方领导82.3％。
因为她们做的事情，都是为了自己，是不可能摆到明面上来的。
只能在见不得光的地方，偷偷摸摸搞贪腐。
真正值得警惕的是第二点：既得利益者的“叛变”。
因为他们会打着各种各样的幌子，甚至用各种“伟光正”的词儿来包装，忽悠大家一起搞破坏，以达到自己不可告人的目的。
我年轻的时候不懂，把苏联剧变理解得无比简单。
后来看了很多资料才知道惊人的真相：
剧变前，享受特殊待遇让老百姓咬牙切齿的是那些“既得利益者”，不是普通百姓、普通党员。
剧变中，强烈推动改革的的还是这些人。1991年3月17日，苏联就“是否赞成保持苏维埃社会主义共和国联盟”这一问题进行全民公决，结果有近80%的人赞成保留苏联。
当时许多普通党员痛哭流涕，打出了“坚决保卫苏维埃”的旗子，却被无视。
最可怕的是，剧变后，享受利益的还是这群人。
俄罗斯科学院的一项权威调查显示：俄罗斯新社会精英出自原苏联特权官僚，在最高领导层占到75％，政党首领占57.2％，议会领导60.2％，政府部门74.3％，地方领导82.3％。
普通百姓的生活水准相对苏联时代则降低了很多。
剧变后的头十年，俄罗斯没有新建过一个电站，没有建设过一个稍微像样点的大工厂，却有成千上万的现代企业被关闭，产生了近千万的失业大军，整个国家全靠苏联时期的老底子过日子。
为什么这些“既得利益者”如此热衷于推动剧变？
因为他们用非法手段获得的利益，只有通过这种方式才能让手中的非法财富合法。
至于这个过程中，有没有老百姓受苦，有没有人在哭泣，有没有人在受冻挨饿，who care。
千万，千万不要麻痹大意。
以为万事太平，阳光明媚。
时至今日，我们不知道还有多少精致的利己主义者，钻营在社会的各个层面。
他们就像大梁上的蛀虫、堤坝上的蚂蚁、仓库里的硕鼠，饱食终日。
对付这样的人，需要监督、需要法律，需要我们每个人都瞪大眼睛，对这样的人、这样的现象敢于较真碰硬，拍案而起。
因为纵容这样的人，就是对自己的残忍。
还有另一些怀着不可告人的目的，天天想要忽悠、蛊惑大家走歪路、邪路，搞颠覆的人。
这样的人往往隐藏更深，用“公知”“媒体人”“大学教授”“学者”“企业家”之类的身份伪装自己。
但这几年，却越来越藏不住了。
剧变后的头十年，俄罗斯没有新建过一个电站，没有建设过一个稍微像样点的大工厂，却有成千上万的现代企业被关闭，产生了近千万的失业大军，整个国家全靠苏联时期的老底子过日子。
为什么这些“既得利益者”如此热衷于推动剧变？
因为他们用非法手段获得的利益，只有通过这种方式才能让手中的非法财富合法。
至于这个过程中，有没有老百姓受苦，有没有人在哭泣，有没有人在受冻挨饿，who care。
千万，千万不要麻痹大意。
以为万事太平，阳光明媚。
时至今日，我们不知道还有多少精致的利己主义者，钻营在社会的各个层面。
他们就像大梁上的蛀虫、堤坝上的蚂蚁、仓库里的硕鼠，饱食终日。
对付这样的人，需要监督、需要法律，需要我们每个人都瞪大眼睛，对这样的人、这样的现象敢于较真碰硬，拍案而起。
因为纵容这样的人，就是对自己的残忍。
还有另一些怀着不可告人的目的，天天想要忽悠、蛊惑大家走歪路、邪路，搞颠覆的人。
这样的人往往隐藏更深，用“公知”“媒体人”“大学教授”“学者”“企业家”之类的身份伪装自己。
但这几年，却越来越藏不住了。
——11月7日，司马南在上传一则有关良心想的社会类话题评论视频时公开表示，因为这则视频涉及真实的公司名称和过往历史，自己在制作该视频前曾做过严肃且激烈的思想斗争！
与此同时，司马南还特别承诺，自己视频中所涉及的一切数据均为“已有的网络公开数据”，不涉及任何的泄密....
但是，就是面对如此的“疯狂暗示”，良心想的法务、公关们又是怎么应对的？
水军洗白、查删问责，公开号召几万员工同仇敌忾、献计献策是基操，据司马南后来透露称，自己甚至还得到了柳老头儿女秘书的召见....
图片
无疑，良心想如此不顾体面的“明撕”，可以说是彻底的激怒了司马南。
于是我们看到，在此后的短短数日内，不甘示弱的司马南同样用实际行动，让全世界都明白了，什么叫“马王爷有三只眼”！
与此同时，司马南还特别承诺，自己视频中所涉及的一切数据均为“已有的网络公开数据”，不涉及任何的泄密....
但是，就是面对如此的“疯狂暗示”，良心想的法务、公关们又是怎么应对的？
水军洗白、查删问责，公开号召几万员工同仇敌忾、献计献策是基操，据司马南后来透露称，自己甚至还得到了柳老头儿女秘书的召见....
图片
无疑，良心想如此不顾体面的“明撕”，可以说是彻底的激怒了司马南。
于是我们看到，在此后的短短数日内，不甘示弱的司马南同样用实际行动，让全世界都明白了，什么叫“马王爷有三只眼”！
