欧美的呼吸机又不够用了,ICU又爆满了

楼主:小桥流水569 字数:6638字 评论数:42条评论 帖子来源:天涯  访问原帖
标题:欧美有多少病人是“被迫入住ICU”的?
内容:无论感染哪种呼吸道病毒,没症状者不用管,如果有症状,无非是发热感冒,气管炎,肺炎啥的。一般在到比较重的肺炎阶段可能会出现胸闷憋气,或者患者平时就有慢性支气管炎或哮喘,感冒会导致咳喘加重。对于呼吸系统的”咳痰喘“症状,绝大多数用点消炎止咳平喘的药就能控制。或者在急性发作时临时吸点氧气,做做雾化,一般都能缓解。根本用不着上呼吸机。呼吸机分两种:一种是简单的,把一个罩子用弹性绷带绕过后脑勺固定在鼻子上的,可以随时摘掉的小呼吸机;另一种是需要气管内插管的大呼吸机。在现实生活中,对于平素身体健康的人而言,因为单纯的肺炎,严重到“必须上呼吸机”的地步的,哪怕是“必须上小呼吸机”的地步的,是少之又少的。为什么许多国家却频频爆出“呼吸机不够用”的新闻呢?这里面是有猫腻的。一些欧美国家的医生一看患者新冠检测阳性,无论患者有没有肺炎,也不论患者肺炎重不重,哪怕患者只是有一点咳嗽,也会要求患者佩戴呼吸机,当然,是哪种可以随时摘掉的“小呼吸机”。患者一般都都是抗拒的。因为鼻子上扣个东西毕竟不舒服,况且,自己的病情恐怕还达不到要使用这东西的地步。针对这种情况,有些医生就会恐吓患者:“如果不用小呼吸机,你的病情就容易恶化,到时候我可救不了你。”患者只好被迫同意。尽管被“分配了一台小呼吸机”,患者也基本上不用,或者每天只是象征性地用几分钟应付一下。由于患者“需要佩戴呼吸机”,所以,就应该入住ICU。这样就可以伪造出一种“ICU爆满,呼吸机不够用”的假象。操控这一切的医生,会有人暗中按工作量给他们提供丰厚的酬劳。所以,这些医生乐此不疲。如果欧美有国家爆出“ICU爆满。呼吸机不够用”的新闻,可以去参观一下他们的ICU,看看有多少病人躺在ICU的病床上无聊地刷手机聊天,旁边再放个小呼吸机当摆设,遇到有人来检查了,抓紧扣到鼻子上吸两口,甚至连机器都懒得开一下。可以看看有多少状态还不错的患者是“被迫使用呼吸机,被迫入住ICU”的。
(甚至不排除有些人死于某刹,特别是那些名人,包括网红,莫名其妙地死亡,可以更好滴营造孔步氛围)










小桥流水5692021-09-05 08:49:31 发布在 国际观察
标题:欧美的ICU爆满属于人造景观。
内容:目前欧美出现了ICU爆满的情况。导致这一现象的原因有三:1、呼吸机的滥用。呼吸道病毒感染人体之后,没症状者不用管(正常人的口鼻咽喉部位本来就有多种病毒细菌等微生物寄存),如果有症状,无非是发热感冒,气管炎,肺炎啥的。一般到比较重的肺炎阶段才可能会出现胸闷憋气,或者患者平时就有慢性支气管炎或哮喘,感冒会导致咳喘加重。呼吸道疾病的症状可以概括为”咳痰喘“,绝大多数用点消炎止咳化痰平喘的药就能控制。或者在急性发作时临时吸点氧气,做做雾化,一般都能缓解,根本用不着上呼吸机。呼吸机分两种:一种是简单的,把一个罩子用弹性绷带绕过后脑勺固定在鼻子上的,可以随时摘掉的小呼吸机;另一种是需要气管内插管的大型呼吸机。在现实生活中,对于平素身体健康的人而言,因为单纯的肺炎,严重到“必须上呼吸机”,哪怕是“必须上小呼吸机”地步的,是不多见的。为什么欧美许多国家却频频爆出“呼吸机不够用”的新闻呢?这里面是有猫腻的。一些欧美国家的医生一看患者新冠检测阳性,无论患者有没有肺炎,也不论患者肺炎重不重,哪怕患者只是有一点咳嗽,也会要求患者佩戴呼吸机,当然,是那种可以随时摘掉的“小呼吸机”。患者一般都都是抗拒的。因为鼻子上扣个东西毕竟不舒服,况且,自己的病情恐怕还达不到非要使用这种东西的地步。针对这种情况,医生就会恐吓患者:“如果不用小呼吸机,你的病情就容易恶化,到时候我可救不了你。”患者只好被迫同意。尽管被“分配了一台小呼吸机”,患者也基本上不用,或者每天只是象征性地用几分钟应付一下。由于患者“需要佩戴呼吸机”,所以,就应该入住ICU。这样就可以伪造出一种“ICU爆满,呼吸机不够用”的假象。如果欧美有国家爆出“ICU爆满、呼吸机不够用”的新闻,可以去参观一下他们的ICU,看看有多少病人躺在ICU的病床上无聊地刷手机聊天,旁边再放个小呼吸机当摆设,遇到有人来检查了,抓紧扣到鼻子上吸两口,甚至连机器都懒得开一下。就连英国首相鲍里斯,仅仅因为一个气管炎咳嗽就被医生们塞进了ICU(他一点肺炎都没有),做了两天雾化出来了。放在旁边的呼吸机也没用上。
2、通过政策手段,逼迫各科医生往ICU送病人。根据防疫政策,如果临床各科胆敢收“核酸检测阳性的病人”。必须要满足“一大堆难以承受的条件”,如果在科室内造成传播,科里要承担严厉的惩罚。反正,通过政策设置一大堆障碍,让临床各科医生都不敢收那些核酸检测呈阳性的患者。如果患者病情较重需要住院怎么办,又不能回家等死,只好入住ICU。由于许多疾病缺乏专科的治疗,导致死亡率大增。比如一个急性心梗患者核酸检测阳性,心脏科拒收,ICU的治疗又没有心脏科专业,再加上各种繁琐的防疫措施所带来的种种不便,患者最终死亡,“新冠死亡”名单上又多了一个冤死鬼。这样一来,ICU爆满,死亡率增加,而且患者的死状极惨,把这样的视频发出去,再说成是“死于新冠”。民众看了必然是心惊胆战。
3、给医生好处。必然在暗中存在这样一股势力。如果临床医生“以新冠的名义给ICU送一个病人,就可以得到巨额的奖励”,奖励的钱数令人怦然心动。(这些钱来源于试剂公司,疫苗公司及某些其他势力)。同时还要给ICU医生很大的好处,否则ICU就会以“不符合入住ICU标准”而拒收。这样一来,一个愿意送,一个愿意收,双方皆大欢喜。由于得了不少前,临床医生也愿意配合试剂公司,疫苗公司以及“暗黑势力集团”演戏。于是,一个“ICU爆满,死亡率剧增,呼吸机不够用”的人造景观就出现了。

一些名人,尤其是网红,既没有肺炎,也没有基础病,却因为“新冠检测呈阳性”死掉了,不排除是死于某刹,因为他们的死能产生更大的轰动效应。
小桥流水5692021-09-05 11:18:25 发布在 国际观察
标题:第一次世界大战因为疫情草草结束。(历史的真相)
内容:绝大多数呼吸道病毒都有变异的特点,比如流感病毒、冠状病毒、鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒……。既然有变异,就会出现“毒性的变化”,在毒性强的年景,患病的人或者重病的人就会增多,在毒性弱的年景,患病的人或者重病的人就少。同时,还和地球人的体质有关,如果地球人体质强,抵抗力强,患病或者患重病的人就少,如果体质弱,患病或者患重病的人就多。1914年,第一次世界大战爆发,经过4年的鏖战,到了1917年,由于长期的恐惧和劳累等因素,人类整体的体质下降,抵抗力减弱。屋漏偏逢连阴雨,这一年的呼吸道病毒的毒性也较往年的强,结果,导致世界各国的呼吸道疾病较往年明显增多,而且重病人也比较多。当时,广播和报纸这些传媒已经出现,疫情信息迅速传遍世界,各国陷入了新的恐慌之中。世界上那些责任感极强的医生们纷纷建言正府要求防疫。于是一场“针对呼吸道传染病的防疫运动”,在1918年初从西班牙开始拉开了序幕。各国正府纷纷跟进,逐渐升级为一场席卷全球的防疫运动,而且一个比一个严苛。随着防疫运动的展开,到处进行隔离,使征兵变的困难。而且,一旦播报哪里的疫情严重,那里的战争就打不起来,因为各国的士兵都不想去。在疫情的影响下,第一次世界大战在1918年11月便草草收场了。防疫运动持续到1919年,各国开始盘点防疫成果,不算不知道,一算吓一跳,在如此严密的防控下,居然死了4000万人,而当时全世界总共才17亿人,一战战场上才死了500万人。看到这些数字,那些有经验的医生便陷入了沉思:“按照多年的经验,就是不搞防疫,是会比往年多病死一些,但不至于死这么多人啊!”发现问题后,那些正直的医生便纷纷建言正府终止防疫措施,于是,这场持续一年多的轰轰烈烈的防疫运动便在1919年秋悄悄结束了。
为什么1918年会出现“越防死人越多”的情况呢?这就是“防疫过度”造成的。各国的哲学思想里都有一个概念“过犹不及”,这个哲学理念同样适用于防疫。让我们看看1918年是怎么防疫的吧:1,只要患者有发热咳嗽胸闷这些症状,就要强制隔离。2,如果在隔离期间,患者出现诸如急性心梗,脑出血等危急重症,由于被隔离,这些疾病的救治渠道不畅,病情耽误而死。3、患者本身有严重基础病,由于感冒发热咳嗽被隔离,基础病恶化无法得到专业的治疗,或者专业医生由于害怕传染,拒绝收治这些患者,导致基础病恶化而死。4,在防疫重压下,许多人自身难保,大量患者被抛弃,生活不能自理者死亡甚多(比如新冠期间美国养老院如果出现阳性病例,工作人员逃离,根据疫情政策,老人又不能离开,家属也不能探视,许多失去照顾的老人大量死亡)。另外还有心理承受力差精神崩溃而自杀者也甚多。5,由于防疫措施的强力干扰,导致医疗体系崩溃,正常的医疗秩序被打乱,医疗质量急剧下降,也会造成大量不必要的死亡。6,人们出行受限,就医困难,导致许多疾病被耽误,有些需要住院的,由于家属子女被困在外地回不来,没人照顾无法住院,只好在家中等死……那4000万人大抵都属于这种死因,这就是防疫过度所造成的恶果。面对这么巨大的伤亡数字,有良知的医生终于醒悟,便呼吁正府终止这种防疫措施,于是,在1919年秋,这场防疫运动便悄悄地终止了。对于这场运动的突然终止,文献上说是因为“疫情突然消失了”。当时可没有所谓的核酸检测,全靠症状进行隔离,凡是“发热咳嗽”的患者都要隔离,难道1919年秋天世界上没有“发热咳嗽”病人了吗?不可能的。是由于有良知的医生的觉醒,才是终止这场“防疫过度的闹剧”的根本原因。1919年以后,尽管呼吸道病毒传染病年年都有,即便是在冬季高发季节,也没有人再建议采取封锁隔离等防疫措施了。至多是呼吁一下出门戴口罩。
到了1933年,科研工作者成功分离出第一种呼吸道病毒——流感病毒。这个病毒的特性比较猛烈,容易诱发高热咳嗽肺炎等症状。于是,一些人就猜想,1918年发生的那件事,是不是流感导致的?一名美国医生就跑到阿拉斯加,因为那里有冻土层,掩埋的尸体不容易腐烂。到了那里之后,找到了几具据说是死于1918年的尸体,经过解剖,在尸体体内找到了流感病毒,于是,他就宣称1918年那件事是流感导致的,又由于当时是西班牙最先搞防疫的,于是就把15年前的那件事称之为”西班牙流感”,这个名称得到了当时医学界的广泛认可,并流传至今。如果从目前的眼光看,这是一件很不严谨的事情。因为,当时还有许多呼吸道病毒没有被发现,比如冠状病毒,鼻病毒,呼吸道合胞病毒等,这些病毒大都是在五六十年代才陆续被发现的。这些病毒是在自然界广泛存在。解剖阿拉斯加尸体的那位医生当时只认识流感病毒,并不代表没有其他病毒。如果现在还能找到那几具尸体的话,如果在患者呼吸道还找到了冠状病毒呼吸道合胞病毒等多种病毒,是否还能叫“西班牙流感”就不好说了。
由于“西班牙流感”这个名字的名气很大,所以,许多人就简单地认为,只有流感才不能使用1918年的方法。在1933年流感病毒被发现之后的几十年来,流感大流行发生了好几次,最严重的一次造成了400万人的死亡,但是,即便是这样,也没有再使用1918年的方法。如果现在出现一个“毒性超群的流感病毒”,甚至比什么什么冠,比什么什么塔都厉害,如果有人提议用“1918年西班牙流感”的防疫方法,肯定会被人骂死:难道你想让更多的人死掉吗?

标题:能否仿制“1918年事件”?
内容:1918年的过度防疫完全是属于无心之过,如果有人从中获得灵感,那就麻烦了。
我们知道,1918年的防疫事件迫使第一次世界大战草草结束,这说明,只要玩的够大,防疫是可以影响政治的。如果想复制1918年的场景,需要具备以下条件:1、并不需要真正烈性的病毒,甚至伪造一个都可以,关键是媒体的宣传,进行铺天盖地的宣传,比如“在楼梯里打个照面就能传染上,在菜市场说了几句话就能传染上,买一条鱼都能传染上……”再拍摄一些患者痛苦的视频,这种视频在医院急诊或ICU很容易拍到,比如急性心衰发作的患者,表情痛苦,意识恍惚,呼吸急促,面色黑暗,还有急性脑出血的患者,躁动不安,喉中痰鸣……把这些视频拍下来,播出去,就说是某个病毒导致的,视觉冲击力会非常强烈,全世界的民众都会以为“狼来了”。还有一些儿童视频,按正常年景,每年都有一些儿童因病去世,比如白血病,把那些濒临死亡的儿童的视频拍下来,说是新冠导致的,更加令人揪心。2、需要买通或者胁迫一些专家。让这些专家怎么说,他们就怎么说,比如美国的福奇。专家的话说出来,更具有煽动性。1919年防疫的结束,是医学家们发现不对劲及时喊停的,这一次,绝对不能出现这样的情况,政治目的没有达到,就不能轻易喊停。所以。拉拢控制收买顶尖专家是必须的。3,需要制剂公司的参与,现在毕竟不同于一百多年前,不能仅仅根据“发热咳嗽咯痰”的症状来隔离了,要显示出科技含量,那就搞核酸检测,检测试剂在出厂前就设定好了,设为阳性的试剂盒,无论给谁检测都是阳性。让那些检测呈阳性者接受1918年的防疫措施。把他们强制隔离起来,有家不能回,有病不能去专业科室,有家属不能来探视,这样就可以导致一大批有严重基础病的患者死掉。另外,养老院中如果有阳性病例,工作人员必然会因为恐惧而逃离,以防疫为名禁止这些老人离开,并禁止老人的家属探视,这样一来,失去照顾的老人就会在养老院大批死亡。当死亡报道不断,火葬场爆满,裹尸袋不够用的时候。这说明火候已到,基本上就可以影响各国的政治了。比如美国大选,许多州以防疫为名,允许大量的邮寄投票,为舞弊提供便利。最终,拜登凭借数千万张来历不明的邮寄选票当选总统,特朗普含恨离开。这就是“只要疫情足够大,就可以影响政治”的直接案例。而且,到一定程度,还能发财,尽管在前期,需要投入大量的资金拉拢媒体,收买专家,控制制剂或疫苗公司,等到一定程度,通过出售防疫物资,出售试剂盒,出售疫苗等方式,还会赚回更多的钱。这真是一个既能达到政治目的,又能发财的买卖。老子在《道德经》中说“圣人不仁,以百姓为刍狗”。确实是这样啊!
或许有人说,不会这么黑吧!可以说,只要政治上有需要,就会有行动。马克吐温的小说《竞选州长》看似是一个幽默,为了一个州长职位用尽手段。而现实中,比小说更残酷。
毕竟“假的真不了,真的假不了”。既然很多消息都不可靠,在这里,传授给各位一些小知识,如何评判呼吸道病毒传染病的严重程度。对于健康人而言,感染科呼吸道病毒(其实,人人口鼻咽喉都有很多种),无症状者不会致命,如果有症状,感冒症状不致命,气管炎症状不致命,轻中度肺炎不致命,重症肺炎才有可能致命,但是,对于常规治疗效果明显的也不致命,只有那些“对于常规治疗效果欠佳,高热反复不退,肺炎进展迅速在3天之内超过肺部容积的50%,出现低氧等生命体征不稳定,需要入住ICU的患者”,俗称“大白肺”,才有可能致命。如果一个地区一个星期都发现不了一个大白肺(有些地方的呼吸科和ICU医生一年都见不到一例)。就说明该地方的所有的呼吸道病毒都不会对健康人产生威胁,就应该彻底放开针对健康人群的防疫限制。而且,时至今日,即便是出现了大白肺,超过60%也能救活。比如,2012年在沙特发现的MERS(中东呼吸综合征),因为死亡率高达37%,号称是“历史上毒性最强的冠状病毒”。可是,MERS的诊断标准非常高,只对达到入住ICU程度的大白肺进行检测。三年时间,全世界总共确诊了一千多例,注意,是全世界,死亡三百多例,有八百多例被救活了。至于这些被确诊者,是谁传染给他(她)们的,患者都去过什么地方,从潜伏期到发病到恶化都接触过什么人,沙特一概不管,没有因为要对MERS防疫采取过任何扰民措施。面对这个“有史以来毒性最强的冠状病毒”,沙特啥都没干,三年居然没有亡国啊!主要原因就在于,沙特走一批敢于说实话的医学家。对于有严重基础病的人而言(多伴有一个或多个脏器功能不全,需要经常住院治疗)。呼吸道病毒感染发病可能会诱发基础病的恶化而危及生命。可是,所有种类的呼吸道病毒都有同样的作用,对于这部分患者而言,感染了何种病毒并不重要,重要的是基础病恶化能不能缓解,治疗应该以专科治疗为主,附带治疗一下感冒发烧啥的。如果以防疫为名,对检测呈阳性且基础病恶化的患者进行隔离,或者受困于防疫制度,专科医生不方便或者不敢收治这些“基础病恶化的患者”,必然会导致这些患者大批死于感染科医生手里。所以,对于这类有严重基础疾病的患者,也不应该把防疫政策强加给他们,给他们就诊的自由,给医生收治的自由,不以防疫为名进行干扰,这些患者将会活的更长久。
希望我们能够时刻铭记一百年前那次过度防疫的恶果。不要让悲剧再次发生。
小桥流水5692021-09-05 11:19:08 发布在 国际观察