美国采用一百多年前的防疫方式，注定是要失败的。
标题：美国采用一百多年前的防疫方式，注定是要失败的。
内容：文献记载：1918～1919年的西班牙流感，导致全球5亿人感染，2500～4000万人死亡。尽管世界各国都承认这个“事实”，但是，里面也有巨大的谜团。其一：当年到底是不是流感？因为在1918年还不知道有流感病毒，直到1933年人类才第一次找到这种微生物。又过了几年，有个科学家解剖了几个死于1918年的，被埋在西伯利亚冻土中，保存完好的尸体，从他们体内分离出了流感病毒，于是，就把1918年的这场波及全球的防疫运动称为“西班牙流感”。问题是，这几个尸体的样本数很少，不能涵盖全世界几千万死亡者的死因，不排除当年也有类似于新冠这样的呼吸道病毒掺杂其中。第二，如果查看当年的文献资料和照片，当年全世界的防疫措施是“全球范围的封城封国，戴口罩，隔离病人，保持社交距离”。问题是，当年人们根本就不知道有流感病毒，他们这样搞到底防的是什么？防的应该是“呼吸道感染病”，凡是有呼吸道症状的，无论是发热还是感冒，无论是气管炎还是肺炎，一经发现通通隔离（流传下来的一张德国照片很典型，一个巨大的仓库里，密密麻麻摆了数百张病床，用于集中隔离有呼吸道症状的患者）。结果怎样？，由于社会的恐慌，医疗体系的瘫痪，基础病恶化无法得到及时救治，养老院的老人得不到照顾等等各种状况，导致全世界有2500～4000万人死于这种防疫体系之下。第三，由此得出的教训：今后无论遇到多么厉害的流感病毒，绝对不能再用这个昏招了，所以，在此后的一百年里，再也没有用过这个方法对付过流感。其实，当时根本就不知道有流感病毒。防疫的是所有的呼吸道传染病。得出的教训应该是这样的：绝对不能再用隔离封锁等昏招来对付“呼吸道传染病”。发生在1918年的悲剧已经证明：以“封锁隔离的方式来防疫呼吸道传染病，注定将造成更大的悲剧”。如今，一百多年过去了，当年前的愚蠢做法在美国重新出现，当年的悲惨故事也在美国重新上演。
标题：美国新冠防控中的生死线
内容：根据身体状况，人群可以分成两部分：1、99%以上的健康或基本健康人群，这些人脏器功能正常，生活能够自理，很少住院。2、不到1%的有严重基础病的人群，比如肾衰透析，心衰、肝硬化、肿瘤晚期等患者，这些患者常伴有一个或多个脏器功能衰退，经常需要住院治疗。我们来分别谈谈新冠对这两部分人的影响。
新冠属于冠状病毒，冠状病毒属于常见的呼吸道病毒。除了冠状病毒之外，其他常见的呼吸道病毒还有流感病毒，鼻病毒，腺病毒，呼吸道合胞病毒等。感染呼吸道病毒之后，许多人无症状，如果有症状的话，对于这99%以上的健康人而言，感冒症状不会死人，气管炎症状不会死人，轻度肺炎不会死人，中度肺炎不会死人，对健康人群威胁最大的是重症肺炎，但是，对于常规治疗效果明显的重症肺炎也不会死人，只有那些“对常规治疗效果欠佳，高热反复不退，肺炎面积迅速进展，在3天之内超过肺脏体积的50%，导致低氧血症等生命体征不稳，需要入住ICU的情况”才能对健康人群产生生命威胁，也就是我们常说的“大白肺”。大部分呼吸道病毒（流感居多），还有一部分细菌都有可能导致大白肺。鉴于大白肺对健康人群的生命造成严重威胁，美国民众都应该要求当地政府成立以“呼吸科和ICU专家组成的专业小组”，对大白肺进行监控。标准如下：高热反复不退，肺炎面积在3天之内迅速进展超过肺脏体积的50%，出现低氧血症等生命体征不稳需要入住ICU”（三条缺一不可）。专家小组需要对辖区内医院上报的符合这三条的病例进行最终的评估。看看一周之内能发现几个大白肺。如果你身边有搞呼吸或者ICU的朋友，你可以问问他（她）们，两年能见到一例吗？我们不管什么病原体导致的大白肺，也不管所谓的核酸检测结果，把发现的所有大白肺都赖到新冠头上，又能有多少个呢？而且，这个数据监测起来并不难，为什么美国国家疾控中心（CDC）不监测呢？因为CDC知道，一旦公布这个数据，美国的疫情就结束了。因为“大白肺”的发生率少的可怜，根据这个可怜的数据，就可以得出以下结论：即便所有的大白肺都是新冠导致的，新冠对健康人群的生命也根本产生不了值得关注的威胁。
即便出现了大白肺，也不必惊慌，因为依照现在的科学技术，三分之二以上也能救过来，并没有你们想象的那样可怕。2012年的MERE，（中东呼吸综合征，也属于冠状病毒，起源于沙特），当时对该病毒的检测门槛很高，只有达到入住ICU标准的重症肺炎才做MERS检测，三年时间全世界确诊一千多例，注意，是全世界，死了多少呢？死亡三百多例，救活八百多例。因为死亡率达到37.5%，所以被称为最毒的冠状病毒。三年时间，沙特政府没有因为防疫，采取任何扰民措施。
如果一个地方连一个大白肺都没有，却能够每天上报几百几千的新冠死亡数据，这些人的死因都有哪些呢？下面那篇《美国新冠死亡原因分析》会告诉大家。
对于1%的“有严重基础病”的人群，因为他（她）们的生命很脆弱，无论是何种病毒、何种细菌导致的感冒、气管炎、肺炎，都有可能会诱发基础病的恶化而威协到生命，新冠对这些人的影响，其实是和其他的微生物如流感病毒，冠状病毒（新冠除外），鼻病毒，腺病毒等等，以及细菌都是一样的。如果只消灭一个新冠，那么其他还有很多种微生物照样会让患者感冒气管炎或肺炎，同样可能会导致这些人的基础病恶化，消灭的完吗？注意，这里说的是“基础病的恶化”。基础病恶化之后，应该怎么办？治疗方向当然是以缓解基础病为主啊！同时附带治疗一下感冒气管炎肺炎啥的！这就需要入住专业的科室，让专业的医疗团队去治疗，只有这样，才可以挽救更多人的生命。但是，美国的防疫措施却违背了这一基本原则，迫使那些新冠检测阳性的患者进行隔离，让感染科的大夫去进行治疗。专科医生也不敢收留检测呈阳性的病人，只能把患者拒之门。不是医生不讲医德，看一下美国的防疫政策就明白了：如果专业科室胆敢收核酸检测阳性的患者，必须为患者提供单间病房，医护和保洁人员进出该房间必须穿脱“程序复杂的隔离衣”，禁止家属探视和伺候，科室需要提供24小时陪护照顾患者的吃喝拉撒，并防止患者离开病房，如果患者不听话出了隔离病房，就要对科室所有人员查核酸并隔离两周，如果造成了科室感染，科室和医院要负法律责任，整个科室和医院都要关停消毒。试想，在这样的政策高压之下，哪个专业科室敢收核酸检测阳性的病人？比如两个“由于感冒导致肾衰加重的患者”需要住院，一个因为核酸阴性入住了肾脏科，一个因为核酸阳性被肾脏科拒收，又不能回家等死，只好入住ICU。入住肾脏科的经过专业团队的治疗好转出院，入住ICU的由于缺乏肾病专业团队的支持，死掉了。甚至有些患者没有一点呼吸道症状，只是因为“吃坏了肚子肠炎腹泻导致的基础病肾衰恶化”，由于新冠核酸检测阳性，同样也会被专业科室拒收。美国有不少专科医生都发出过这样的感慨：“如果这些患者新冠检测阴性，能够在我这里系统治疗，还有家属能够悉心照料的话，应该是死不了的啊！”
所以说，美国的防疫政策就是“人为地为患者划定了一条生死线”，检测呈阴性的还可以按照正常流程就医，而那些检测呈阳性的，将被剥夺入住专业科室的权利，患者要么回家等死，要么入住隔离病区或者ICU，让“非专业团队”去治疗，有些地方甚至连你回家等死的权利也剥夺了。这就人为造成了一种ICU病人爆满的景象，由于缺乏专业团队的救治，且由于严酷的防疫制度，禁止家属探视和伺候，孤独和失落会进一步影响疗效，那些意识清楚但不配合的患者将会被强制隔离，那些年老的脑子糊涂沟通不畅又不听话的患者将会被“使用镇静剂或者将手脚捆绑在病床上”，这一系列操作玩下来，必然会导致大批患者死亡。于是，一种人为制造出来的“ICU爆满，患者大批死亡”的景象就出现了，以显示美国“疫情非常惨重”。
如果美国卫生部门规定：无论核酸结果如何，患者都有自主择医的权利；无论核酸结果如何，专业科室都不得区别对待；患者家属可以无障碍地探视和伺候。如果出台这样的政策，美国的ICU入住率和死亡人数都将会很快恢复到往年的正常水平。所以说，美国的新冠惨状是由美国的防疫政策导致的，是由美国卫生部门人为造成的，与新冠没有任何关系。
标题：美国新冠死亡原因分析。
内容：可以说，在美国，只要有人新冠检测呈阳性，而且又死掉了，那就属于是“死于新冠”。因为，总是能找到新冠与死亡之间的必然联系。举例说明：
1、某人新冠检测阳性，但没有症状，在居家隔离期间，遇到入室劫匪身亡，请问，是属于“死于新冠”吗？答案是：属于。为什么呢？如果患者不是因为新冠居家隔离，那个时间点应该在工作单位，应该可以避开劫匪，因为新冠居家隔离，遇到劫匪，属于100%的“死于新冠”啊！。
2、患者急性心梗，因为新冠检测阳性没能入住心脏科，而是被安排在了隔离病房由感染科医生治疗。本来患者如果入住心脏专科，经专业的医生和团队治疗可以活命，但是，最终死在感染科医生手里，这种情况属于“死于新冠”吗？答案是：属于。因为如果患者新冠检测阴性，可以到专科治疗活命，如果检测呈阳性，将剥夺其去专科治疗的权利，最终死亡，肯定属于是“死于新冠”啊！。
3、还有新冠感染者没有症状，却自杀了，属于“死于新冠”吗？答案是：属于。为什么呢？如果没有新冠影响，他（她）就不会失业，就不会被生活压垮而自刹，肯定也属于“死于新冠”。
4、美国某养老院的老人，新冠检测呈阴性，但是，由于该养老院里有其他老人检测出了阳性，导致养老院工作人员纷纷逃离。州政府以防疫为名禁止老人离开养老院，同时，又以防疫为名禁止老人的家属探视，结果导致大批失去照顾的老人死亡。这属于死于新冠吗？答案是：属于。如果不是新冠，这些老人就不会困死在养老院。所以说是“死于新冠”。即便是那些检测呈阴性的老人，被困死在养老院，也应该被记录在“新冠死亡人数”里，因为他（她）们确确实实也是因为新冠死掉的啊！如果百度“美国养老院死亡”词条，海量的信息可谓是触目惊心。
当然，还有其他许多的新冠死因，在这里就不一一叙述了。
总而言之，美国那些“死于新冠的人”，没有一个是被冤枉的。霍普金斯大学的统计数据，是有严格的科学内涵的，绝对不是垃圾数据。
标题：美国的防疫闹剧该结束了。
内容：如果你是一个健康人，感冒了，别管是哪一种病毒，流感病毒也好，新冠病毒也好，其他冠状病毒也好，呼吸道合胞病毒也好……，无论何种病毒，或者何种细菌导致的，如果只是感冒气管炎肺炎，只要没有出现“大白肺”，按照现代医疗技术，是死不了认的，都能够治好。即便是出现了“大白肺”，三分之二也能救活。所以说，如果一个地区成年累月不出现一个大白肺，就应该彻底解除对“健康人群”的防疫限制。
对于那些有严重基础病的人群，感冒可能会诱发基础病的恶化，但是，可以导致感冒的病毒太多了，流感病毒，冠状病毒（包括新冠及其他所有的可以致病的种类），鼻病毒……，除了病毒，还有细菌。这些微生物对患者的影响和新冠差不多，都可以导致感冒诱发基础病加重，只是针对一个新冠进行防疫，是不解决根本问题的，有种的话，就把所有的呼吸道病毒消灭了吧！因为在导致感冒诱发基础病加重的问题上，谁都不比新冠差。而现实却是，美国针对新冠所制定的严酷的防疫措施，不但对这些“有严重基础疾病的人群”没有任何帮助，反而还把这些患者推入更危险的境地，导致更多的人死亡。所以，对这部分有严重基础病的人群，也应该取消施加在他（她）们身上的所有防疫措施。
内容：文献记载：1918～1919年的西班牙流感，导致全球5亿人感染，2500～4000万人死亡。尽管世界各国都承认这个“事实”，但是，里面也有巨大的谜团。其一：当年到底是不是流感？因为在1918年还不知道有流感病毒，直到1933年人类才第一次找到这种微生物。又过了几年，有个科学家解剖了几个死于1918年的，被埋在西伯利亚冻土中，保存完好的尸体，从他们体内分离出了流感病毒，于是，就把1918年的这场波及全球的防疫运动称为“西班牙流感”。问题是，这几个尸体的样本数很少，不能涵盖全世界几千万死亡者的死因，不排除当年也有类似于新冠这样的呼吸道病毒掺杂其中。第二，如果查看当年的文献资料和照片，当年全世界的防疫措施是“全球范围的封城封国，戴口罩，隔离病人，保持社交距离”。问题是，当年人们根本就不知道有流感病毒，他们这样搞到底防的是什么？防的应该是“呼吸道感染病”，凡是有呼吸道症状的，无论是发热还是感冒，无论是气管炎还是肺炎，一经发现通通隔离（流传下来的一张德国照片很典型，一个巨大的仓库里，密密麻麻摆了数百张病床，用于集中隔离有呼吸道症状的患者）。结果怎样？，由于社会的恐慌，医疗体系的瘫痪，基础病恶化无法得到及时救治，养老院的老人得不到照顾等等各种状况，导致全世界有2500～4000万人死于这种防疫体系之下。第三，由此得出的教训：今后无论遇到多么厉害的流感病毒，绝对不能再用这个昏招了，所以，在此后的一百年里，再也没有用过这个方法对付过流感。其实，当时根本就不知道有流感病毒。防疫的是所有的呼吸道传染病。得出的教训应该是这样的：绝对不能再用隔离封锁等昏招来对付“呼吸道传染病”。发生在1918年的悲剧已经证明：以“封锁隔离的方式来防疫呼吸道传染病，注定将造成更大的悲剧”。如今，一百多年过去了，当年前的愚蠢做法在美国重新出现，当年的悲惨故事也在美国重新上演。
标题：美国新冠防控中的生死线
内容：根据身体状况，人群可以分成两部分：1、99%以上的健康或基本健康人群，这些人脏器功能正常，生活能够自理，很少住院。2、不到1%的有严重基础病的人群，比如肾衰透析，心衰、肝硬化、肿瘤晚期等患者，这些患者常伴有一个或多个脏器功能衰退，经常需要住院治疗。我们来分别谈谈新冠对这两部分人的影响。
新冠属于冠状病毒，冠状病毒属于常见的呼吸道病毒。除了冠状病毒之外，其他常见的呼吸道病毒还有流感病毒，鼻病毒，腺病毒，呼吸道合胞病毒等。感染呼吸道病毒之后，许多人无症状，如果有症状的话，对于这99%以上的健康人而言，感冒症状不会死人，气管炎症状不会死人，轻度肺炎不会死人，中度肺炎不会死人，对健康人群威胁最大的是重症肺炎，但是，对于常规治疗效果明显的重症肺炎也不会死人，只有那些“对常规治疗效果欠佳，高热反复不退，肺炎面积迅速进展，在3天之内超过肺脏体积的50%，导致低氧血症等生命体征不稳，需要入住ICU的情况”才能对健康人群产生生命威胁，也就是我们常说的“大白肺”。大部分呼吸道病毒（流感居多），还有一部分细菌都有可能导致大白肺。鉴于大白肺对健康人群的生命造成严重威胁，美国民众都应该要求当地政府成立以“呼吸科和ICU专家组成的专业小组”，对大白肺进行监控。标准如下：高热反复不退，肺炎面积在3天之内迅速进展超过肺脏体积的50%，出现低氧血症等生命体征不稳需要入住ICU”（三条缺一不可）。专家小组需要对辖区内医院上报的符合这三条的病例进行最终的评估。看看一周之内能发现几个大白肺。如果你身边有搞呼吸或者ICU的朋友，你可以问问他（她）们，两年能见到一例吗？我们不管什么病原体导致的大白肺，也不管所谓的核酸检测结果，把发现的所有大白肺都赖到新冠头上，又能有多少个呢？而且，这个数据监测起来并不难，为什么美国国家疾控中心（CDC）不监测呢？因为CDC知道，一旦公布这个数据，美国的疫情就结束了。因为“大白肺”的发生率少的可怜，根据这个可怜的数据，就可以得出以下结论：即便所有的大白肺都是新冠导致的，新冠对健康人群的生命也根本产生不了值得关注的威胁。
即便出现了大白肺，也不必惊慌，因为依照现在的科学技术，三分之二以上也能救过来，并没有你们想象的那样可怕。2012年的MERE，（中东呼吸综合征，也属于冠状病毒，起源于沙特），当时对该病毒的检测门槛很高，只有达到入住ICU标准的重症肺炎才做MERS检测，三年时间全世界确诊一千多例，注意，是全世界，死了多少呢？死亡三百多例，救活八百多例。因为死亡率达到37.5%，所以被称为最毒的冠状病毒。三年时间，沙特政府没有因为防疫，采取任何扰民措施。
如果一个地方连一个大白肺都没有，却能够每天上报几百几千的新冠死亡数据，这些人的死因都有哪些呢？下面那篇《美国新冠死亡原因分析》会告诉大家。
对于1%的“有严重基础病”的人群，因为他（她）们的生命很脆弱，无论是何种病毒、何种细菌导致的感冒、气管炎、肺炎，都有可能会诱发基础病的恶化而威协到生命，新冠对这些人的影响，其实是和其他的微生物如流感病毒，冠状病毒（新冠除外），鼻病毒，腺病毒等等，以及细菌都是一样的。如果只消灭一个新冠，那么其他还有很多种微生物照样会让患者感冒气管炎或肺炎，同样可能会导致这些人的基础病恶化，消灭的完吗？注意，这里说的是“基础病的恶化”。基础病恶化之后，应该怎么办？治疗方向当然是以缓解基础病为主啊！同时附带治疗一下感冒气管炎肺炎啥的！这就需要入住专业的科室，让专业的医疗团队去治疗，只有这样，才可以挽救更多人的生命。但是，美国的防疫措施却违背了这一基本原则，迫使那些新冠检测阳性的患者进行隔离，让感染科的大夫去进行治疗。专科医生也不敢收留检测呈阳性的病人，只能把患者拒之门。不是医生不讲医德，看一下美国的防疫政策就明白了：如果专业科室胆敢收核酸检测阳性的患者，必须为患者提供单间病房，医护和保洁人员进出该房间必须穿脱“程序复杂的隔离衣”，禁止家属探视和伺候，科室需要提供24小时陪护照顾患者的吃喝拉撒，并防止患者离开病房，如果患者不听话出了隔离病房，就要对科室所有人员查核酸并隔离两周，如果造成了科室感染，科室和医院要负法律责任，整个科室和医院都要关停消毒。试想，在这样的政策高压之下，哪个专业科室敢收核酸检测阳性的病人？比如两个“由于感冒导致肾衰加重的患者”需要住院，一个因为核酸阴性入住了肾脏科，一个因为核酸阳性被肾脏科拒收，又不能回家等死，只好入住ICU。入住肾脏科的经过专业团队的治疗好转出院，入住ICU的由于缺乏肾病专业团队的支持，死掉了。甚至有些患者没有一点呼吸道症状，只是因为“吃坏了肚子肠炎腹泻导致的基础病肾衰恶化”，由于新冠核酸检测阳性，同样也会被专业科室拒收。美国有不少专科医生都发出过这样的感慨：“如果这些患者新冠检测阴性，能够在我这里系统治疗，还有家属能够悉心照料的话，应该是死不了的啊！”
所以说，美国的防疫政策就是“人为地为患者划定了一条生死线”，检测呈阴性的还可以按照正常流程就医，而那些检测呈阳性的，将被剥夺入住专业科室的权利，患者要么回家等死，要么入住隔离病区或者ICU，让“非专业团队”去治疗，有些地方甚至连你回家等死的权利也剥夺了。这就人为造成了一种ICU病人爆满的景象，由于缺乏专业团队的救治，且由于严酷的防疫制度，禁止家属探视和伺候，孤独和失落会进一步影响疗效，那些意识清楚但不配合的患者将会被强制隔离，那些年老的脑子糊涂沟通不畅又不听话的患者将会被“使用镇静剂或者将手脚捆绑在病床上”，这一系列操作玩下来，必然会导致大批患者死亡。于是，一种人为制造出来的“ICU爆满，患者大批死亡”的景象就出现了，以显示美国“疫情非常惨重”。
如果美国卫生部门规定：无论核酸结果如何，患者都有自主择医的权利；无论核酸结果如何，专业科室都不得区别对待；患者家属可以无障碍地探视和伺候。如果出台这样的政策，美国的ICU入住率和死亡人数都将会很快恢复到往年的正常水平。所以说，美国的新冠惨状是由美国的防疫政策导致的，是由美国卫生部门人为造成的，与新冠没有任何关系。
标题：美国新冠死亡原因分析。
内容：可以说，在美国，只要有人新冠检测呈阳性，而且又死掉了，那就属于是“死于新冠”。因为，总是能找到新冠与死亡之间的必然联系。举例说明：
1、某人新冠检测阳性，但没有症状，在居家隔离期间，遇到入室劫匪身亡，请问，是属于“死于新冠”吗？答案是：属于。为什么呢？如果患者不是因为新冠居家隔离，那个时间点应该在工作单位，应该可以避开劫匪，因为新冠居家隔离，遇到劫匪，属于100%的“死于新冠”啊！。
2、患者急性心梗，因为新冠检测阳性没能入住心脏科，而是被安排在了隔离病房由感染科医生治疗。本来患者如果入住心脏专科，经专业的医生和团队治疗可以活命，但是，最终死在感染科医生手里，这种情况属于“死于新冠”吗？答案是：属于。因为如果患者新冠检测阴性，可以到专科治疗活命，如果检测呈阳性，将剥夺其去专科治疗的权利，最终死亡，肯定属于是“死于新冠”啊！。
3、还有新冠感染者没有症状，却自杀了，属于“死于新冠”吗？答案是：属于。为什么呢？如果没有新冠影响，他（她）就不会失业，就不会被生活压垮而自刹，肯定也属于“死于新冠”。
4、美国某养老院的老人，新冠检测呈阴性，但是，由于该养老院里有其他老人检测出了阳性，导致养老院工作人员纷纷逃离。州政府以防疫为名禁止老人离开养老院，同时，又以防疫为名禁止老人的家属探视，结果导致大批失去照顾的老人死亡。这属于死于新冠吗？答案是：属于。如果不是新冠，这些老人就不会困死在养老院。所以说是“死于新冠”。即便是那些检测呈阴性的老人，被困死在养老院，也应该被记录在“新冠死亡人数”里，因为他（她）们确确实实也是因为新冠死掉的啊！如果百度“美国养老院死亡”词条，海量的信息可谓是触目惊心。
当然，还有其他许多的新冠死因，在这里就不一一叙述了。
总而言之，美国那些“死于新冠的人”，没有一个是被冤枉的。霍普金斯大学的统计数据，是有严格的科学内涵的，绝对不是垃圾数据。
标题：美国的防疫闹剧该结束了。
内容：如果你是一个健康人，感冒了，别管是哪一种病毒，流感病毒也好，新冠病毒也好，其他冠状病毒也好，呼吸道合胞病毒也好……，无论何种病毒，或者何种细菌导致的，如果只是感冒气管炎肺炎，只要没有出现“大白肺”，按照现代医疗技术，是死不了认的，都能够治好。即便是出现了“大白肺”，三分之二也能救活。所以说，如果一个地区成年累月不出现一个大白肺，就应该彻底解除对“健康人群”的防疫限制。
对于那些有严重基础病的人群，感冒可能会诱发基础病的恶化，但是，可以导致感冒的病毒太多了，流感病毒，冠状病毒（包括新冠及其他所有的可以致病的种类），鼻病毒……，除了病毒，还有细菌。这些微生物对患者的影响和新冠差不多，都可以导致感冒诱发基础病加重，只是针对一个新冠进行防疫，是不解决根本问题的，有种的话，就把所有的呼吸道病毒消灭了吧！因为在导致感冒诱发基础病加重的问题上，谁都不比新冠差。而现实却是，美国针对新冠所制定的严酷的防疫措施，不但对这些“有严重基础疾病的人群”没有任何帮助，反而还把这些患者推入更危险的境地，导致更多的人死亡。所以，对这部分有严重基础病的人群，也应该取消施加在他（她）们身上的所有防疫措施。
1918年，还没有发现冠状病毒，冠状病毒发现的比流感病毒晚。1933年才发现了流感病毒，就把1918年的事件定为了西班牙流感。由于1933年还没有发现冠状病毒。所以，不排除1918年也有冠状病毒的参与。
对于1918年发生的“西班牙流感”，难道真的是流感吗？流感病毒是1933年才被人类发现的，然后有人解剖了几具埋在西伯利亚冻土层的尸体，发现了流感病毒，于是就宣称1918年事件是流感所致，就称为“西班牙流感”。但是，发现流感病毒的时候，人类还没有发现冠状病毒，还有许多其他的呼吸道病毒没有被发现。所以，那几具西伯利亚尸体里有没有冠状病毒或者其他更多的病毒不知道。因为发现了人们也不认识。所以，所谓的西班牙流感不一定就只有流感。当时的防疫措施是针对所有呼吸道传染病的。当时是什么防疫措施呢？大家百度一下当时的资料和照片就知道了，死了四千万，时至今日，就是遇到再厉害的流感人们也没有再用过这个方法。
1918年发生的西班牙流感，难道真只是流感吗？流感病毒是1933年才被人类发现的，然后有人解剖了几具埋在西伯利亚冻土层的尸体，发现了流感病毒，于是宣称1918年发生的疫情是流感，叫“西班牙流感”。但是，当时冠状病毒及许多其他的呼吸道病毒还没被发现。那几具西伯利亚尸体里有没有冠状病毒或者其他的病毒不知道。因为发现了也不认识。所以，所谓的西班牙流感不是就只有流感。当时的全球防疫措施是针对所有呼吸道传染病的。当时是什么防疫措施呢？大家查阅一下当时的资料和照片就知道了，死了四千万（当时全世界才17亿），时至今日，就是遇到再厉害的流感人们也没有再用过这个方法。当年经验教训值并非只针对流感，对冠状病毒及其他所有的呼吸道病毒同样适用。