谈一下改朝换代概念和抽人
其实我不想说抽人，因为说反抗一下不公。原帖：不是说自宋起华夏开启了求稳模式【冷兵器吧】_百度贴吧 (baidu.com) 17楼
连接不知道怎么回事粘贴不显示连接。起因是层主问起改朝换代“那边，每次改朝换代有没有血流漂杵、天下户口减半的大乱呢”，我答之没有改朝换代概念，并且举了例子，最大的垫付（和谐）战争是30年战争这种宗教改革战争。有一点常识的人都知道我给层主说话的改朝换代概念不是遵循一个已经被明确的概念而是就历史印象而言。我现在就此句自辩
：很明显，我回答层主回答的不是“变化王朝时候发生的战争”的例子，而层主则已经限定每次改朝换代为发生过了大乱的战争
那么后续是。对方指控，玫瑰战争是改朝换代，然后金雀花男系全部被杀（无关改朝换代定义的不知道为什么的指控）。我已经反驳改朝换代限定为中国特色（对应层主所需要的那种历史对照概念）的”改朝换代“。然后给了简易的标准
异族入侵（包括秦灭六国的那种），意思就是说异族入侵是指对与政治哲学相关的概念进行覆盖的行为
宗室群王分封。都知道是说皇帝要全部分封土地给自己子孙，理论上不承认没被皇帝自己承认过的任何原来的世袭
zzzy帝国。是说特色的天子教，拜皇帝教，为了和谐，不多解释为什么我不用绝对君主制这种词。
然后所谓的第二问题，农民战争，和改朝换代关系的相关性就是如上第一图所述，并非王位继承战，如果是王位继承战争，那么农民理应对新皇效忠，如果是农民也会不再承认“朝代”，这才是改朝换代。并且我用诺曼底的例子否认了小地区性的“颠覆”。既然没上升到帝国这种宗教级别，一样不能称作改朝换代。
然后是对方反驳，，对，可见没有反驳。那我忍受一下耻辱，继续听骂还是没有反驳。另一个对手倒是做了无视前言级别的“反驳”，虽然很他的反驳很大脑光滑，但是毕竟吧务封的是我，我还是得当一下律师：
晋代魏是改朝换代——魏不是朝代。
唐代隋是改朝换代——南北朝持续了150年多，最后被所谓重归一统的时候有一大群少民，最终还因为南北差异而叛乱，叛乱中群雄毫无心理障碍地称帝，者都能算传统意义上的改朝换代，那秦也是代周换代了。说是就是了这是
@皮诺士，对对方我也丑话不多说，告诉我处理结果。并且不是要封我打滚了十天的吗为什么只封了一天，是王晶问题的话请私信
连接不知道怎么回事粘贴不显示连接。起因是层主问起改朝换代“那边，每次改朝换代有没有血流漂杵、天下户口减半的大乱呢”，我答之没有改朝换代概念，并且举了例子，最大的垫付（和谐）战争是30年战争这种宗教改革战争。有一点常识的人都知道我给层主说话的改朝换代概念不是遵循一个已经被明确的概念而是就历史印象而言。我现在就此句自辩
：很明显，我回答层主回答的不是“变化王朝时候发生的战争”的例子，而层主则已经限定每次改朝换代为发生过了大乱的战争
那么后续是
。对方指控，玫瑰战争是改朝换代，然后金雀花男系全部被杀（无关改朝换代定义的不知道为什么的指控）。我已经反驳改朝换代限定为中国特色（对应层主所需要的那种历史对照概念）的”改朝换代“。然后给了简易的标准异族入侵（包括秦灭六国的那种），意思就是说异族入侵是指对与政治哲学相关的概念进行覆盖的行为
宗室群王分封。都知道是说皇帝要全部分封土地给自己子孙，理论上不承认没被皇帝自己承认过的任何原来的世袭
zzzy帝国。是说特色的天子教，拜皇帝教，为了和谐，不多解释为什么我不用绝对君主制这种词。
然后所谓的第二问题，农民战争，和改朝换代关系的相关性就是如上第一图所述，并非王位继承战，如果是王位继承战争，那么农民理应对新皇效忠，如果是农民也会不再承认“朝代”，这才是改朝换代。并且我用诺曼底的例子否认了小地区性的“颠覆”。既然没上升到帝国这种宗教级别，一样不能称作改朝换代。
然后是对方反驳
，，对，可见没有反驳。那我忍受一下耻辱，继续听骂还是没有反驳。另一个对手倒是做了无视前言级别的“反驳”，虽然很他的反驳很大脑光滑，但是毕竟吧务封的是我，我还是得当一下律师：晋代魏是改朝换代——魏不是朝代。
唐代隋是改朝换代——南北朝持续了150年多，最后被所谓重归一统的时候有一大群少民，最终还因为南北差异而叛乱，叛乱中群雄毫无心理障碍地称帝，者都能算传统意义上的改朝换代，那秦也是代周换代了。说是就是了这是
@皮诺士，对对方我也丑话不多说，告诉我处理结果。并且不是要封我打滚了十天的吗为什么只封了一天，是王晶问题的话请私信